Израиль ввел уголовную ответственность за отрицание резни 7 октября
Кнессет принял закон, предусматривающий уголовное наказание за отрицание резни террористов ХАМАС 7 октября в южных городах Израиля. Разработанный по образцу закона 1986 года, запрещающего отрицание Холокоста, закон предусматривает пятилетний тюремный срок за отрицание зверств «с намерением защитить или отождествить себя с ХАМАС», сообщает Times of Israel.
Закон, криминализирующий отрицание, преуменьшение или празднование нападения террористической группировки ХАМАС на юг Израиля 7 октября, был принят в третьем и окончательном чтении 16 голосами «за» и «против» на пленарном заседании Кнессета во вторник.
Законопроект, продвигаемый депутатом Кнессета от партии «Исраэль Бейтену» Одедом Форером, разработан по образцу закона 1986 года, запрещающего отрицание Холокоста.
«Любой, кто говорит или пишет что-то, отрицающее резню 7 октября, с намерением защитить террористическую организацию ХАМАС и ее партнеров, выразить им сочувствие или отождествить себя с ними, будет приговорен к пяти годам тюремного заключения», — говорится в нем.
7 октября 2023 года тысячи террористов под руководством ХАМАС ворвались через границу в Израиль, убив около 1200 человек и захватив 251 заложника, совершив при этом множество актов жестокости и сексуального насилия.
Заявления, сделанные «добросовестно или с законной целью», например, в ходе исследования или для предоставления информации в рамках судебного разбирательства, не считаются преступной деятельностью в соответствии с новым законом.
«Государство Израиль сегодня заявило громким и ясным голосом: отрицание зверств 7 октября не останется без внимания ни в Кнессете, ни на улице, ни в мире. Любой, кто пытается отрицать отвратительные преступления ХАМАС, является активным соучастником в распространении лжи и подстрекательства, которые подрывают основы нашего общества», — заявил Форер после принятия закона.
«В эпоху, когда ложь распространяется со скоростью света в социальных сетях и на международной арене, этот закон является оплотом. Не только ради памяти убитых и чести выживших, но и ради будущих поколений, которые будут помнить правду, а не ложь, которая пытается ее скрыть».
Между тем, новый закон вызвал вопросы как относительно свободы слова, так и его потенциального влияния на уголовные дела, связанные с событиями 7 октября.
В начале 2024 года Тамар Шунами с радио «Галей ЦАХАЛ» сообщила, что юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара выступила против законопроекта. По ее мнению, судебные процессы, проводимые в соответствии с предлагаемым законом, могут усложнить преследование и судебные разбирательства над членами ХАМАС, поскольку потребуют «раскрытия доказательств, которые нарушат» текущий судебный процесс.
Законопроект был инициирован всего спустя несколько месяцев после атаки террористов 7 октября, тогда как законы о памяти Холокоста во всем мире принимались постепенно в течение десятилетий после геноцида европейского еврейства, когда «уже было сформулировано четкое историческое определение преступлений», напомнила Бахарав-Миара.
Закон об отрицании массовых убийств вызвал обеспокоенность у некоторых защитников прав человека в связи с его потенциальным влиянием на свободу слова, особенно с учетом большого количества полицейских расследований в отношении израильских граждан арабского происхождения по обвинению в подстрекательстве и отождествлении себя с террористическими группировками после начала войны в Газе.
«Криминализация высказываний должна быть сохранена для чрезвычайных обстоятельств, когда существует реальная и неизбежная угроза, например, подстрекательство к насилию», — заявил в прошлом году в интервью The Times of Israel Гил Ган-Мор из Ассоциации за гражданские права в Израиле. «Отрицание резни достойно сожаления и возмутительно, но это не является одним из таких чрезвычайных случаев».
Ган-Мор, возглавляющий отделы гражданских и социальных прав правозащитной организации, утверждает, что поскольку закон «сформулирован неоднозначно», будет трудно предсказать, как он будет применяться, что «оказывает сдерживающее воздействие на свободу выражения мнений».
