Израиль стремительно идет к «одногосударственному решению» на Западном берегу

Сделанное на прошлой неделе заявление министра финансов Бецалеля Смотрича о планах строительства в зоне E1 недалеко от Иерусалима сопровождалось комментарием о том, что этот шаг является «еще одним гвоздем в гроб идеи создания палестинского государства».

Это заявление не вызвало в Израиле особого шума, поскольку основное внимание сосредоточено на войне в Газе и бесчисленных внутренних разногласиях, но на международной арене прозвучало резкое осуждение, в том числе со стороны стран, дружественных Израилю.

Действия и заявления такого рода в отношении Западного берега свидетельствуют о том, что надвигающееся международное цунами, которое, как ожидается, достигнет своего пика в виде широкого признания палестинского государства на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре, не только материализуется, но и будет иметь огромную силу, причем Израиль не сможет его остановить.

Основная проблема заключается не в самих символических заявлениях, а в связанных с ними ограничениях в области экономики и научного сотрудничества, первые признаки которых уже стали появляться и, как ожидается, повлияют на жизнь всех израильтян.

Израильские политики склонны автоматически игнорировать растущее международное давление, такое как запреты на въезд министров и членов Кнессета в некоторые западные страны, проявления антисемитизма или проявления симпатии или снисходительности по отношению к экстремизму и терроризму.

Хотя все эти факторы реальны, они не являются основной причиной нынешнего «цунами». Оно вызвано глубоким и искренним несогласием большинства стран мира с нынешним подходом Израиля к палестинскому вопросу.

Израильские граждане также плохо информированы и не получают четких ответов от премьер-министра, чья позиция варьируется от максималистского подхода, например, когда он тепло принял кулон с изображением «Великого Израиля», включающего части территорий Египта, Иордании, Сирии, Ливана и Ирака, до относительно смягченной позиции, которую он продемонстрировал во время своего недавнего визита в Вашингтон, где неопределенно упомянул о возможности палестинского самоуправления.

Утверждение, что международная критика проистекает из антисемитизма или ненависти к Израилю, призвано внушить населению страны ощущение, что нападение носит коллективный характер, чтобы сплотить поддержку вокруг руководства и защитить спорные внутренние решения и позиции, которые противоречат взглядам значительной части общества.

На Западном берегу, как и в Газе, позиция одной политической партии в коалиции фактически стала программой всего правительства. Неясно, какова позиция правящей партии «Ликуд» по этому вопросу и чем она отличается от позиции Смотрича. Сам министр финансов с самого начала войны утверждал, что появилась историческая возможность «изменить ДНК Западного берега путем расширения поселений», с целью достичь точки невозврата, когда даже в случае падения правого правительства в будущем уже не будет возможности для какого-либо отделения от палестинцев.

То, что сейчас происходит на Западном берегу, дает представление о том, что может произойти в Газе: драматический сдвиг, продвигаемый меньшинством, маскирующим свою идеологическую концепцию под «прагматическую стратегию» и «уроки 7 октября», который стал возможен благодаря абсурдным политическим обстоятельствам. Все это происходит без дискуссии с израильтянами, которые не понимают, какие драматические последствия это может иметь для характера государства, его отношений с миром и повседневной жизни.

Итак, незаметно формируется новая реальность на Западном берегу, основанная на двух фундаментальных предположениях. Первое — что Вашингтон всегда будет поддерживать Израиль, даже если там и в Газе будут приняты меры по аннексии. Тем самым Израиль фактически сужает свое дипломатическое пространство для маневра, осложняя отношения с ключевыми западными странами (как видно на примере Франции и Австралии) и, конечно же, не учитывая нестабильность, характерную для президентства Трампа, или возможность того, что будущие президенты могут принять совершенно иную политику.

Основная предпосылка заключается в том, что нет необходимости учитывать мировое общественное мнение и что можно терпеть международную критику в обмен на реализацию видения Великого Израиля. Все это оформлено с использованием библейских концепций, таких как доктрина Иисуса Навина или искоренение Амалека, которые противоречат устоявшимся основным ценностям Израиля и вызывают международную озабоченность по поводу происходящих в стране изменений.

Еще более тревожит является ускоренный переход к одногосударственному решению, которое поддерживают многие в правительстве, но о котором общество в основном не знает. Это было главной целью плана, опубликованного Смотричем в 2017 году. Согласно ему, между Средиземным морем и рекой Иордан будет существовать единое государство, населенное двумя народами примерно равного размера, но с разным гражданством. Это представляет прямую угрозу для сионистской концепции: постоянные конфликты «балканского типа», международная изоляция из-за ситуации, напоминающей апартеид, и, прежде всего, хрупкий демографический баланс.

Эти драматические изменения встречают странное молчание со стороны палестинцев, что далеко от стратегических предупреждений о потенциальной третьей интифаде или крахе Палестинской автономии, о которых говорили сотрудники служб безопасности в течение последнего десятилетия. Это вызвано двойным чувством отчаяния: как в отношении перспектив политического урегулирования, так и в отношении палестинского руководства. В результате на Западном берегу, особенно среди молодого поколения, растет поддержка идеи единого государства, при условии, что она будет сопровождаться полным гражданством, включая право голоса.

Ynet, перевод Ильи Амигуда