Поддержка ХАМАСа евреями: новое идолопоклонство

Как записано в 22-й главе книги Бытия, наш праотец Авраам был подвергнут жесткому испытанию. Ему было велено связать своего единственного сына Ицхака и приготовиться принести его в жертву, когда голос с небес сказал ему: «Не простирай руки твоей на отрока и не делай ему ничего. Ибо теперь я знаю, что ты боишься Бога».

Авраам доказал свою верность Всевышнему, но большинству из нас, если не всем, может показаться, что не было необходимости проявлять свою преданность Богу таким экстремальным образом, как принесение в жертву собственного ребенка.

Ицхак остался в живых и стал родоначальником еврейского народа, которому, как мы знаем (Левит 18 и 20), было запрещено «отдавать детей Молоху», то есть приносить их в жертву.

Сегодня новое поколение евреев, похоже, забыло или игнорирует этот урок, участвуя в деятельности, которая наносит вред соплеменникам.

Они, похоже, готовы участвовать в новой форме идолопоклонства, связанного с жертвоприношениями. Они не только оказывают поддержку врагам Израиля, которые намерены убивать наших детей и младенцев во имя «Свободной Палестины», но и расширяют свою поддержку террористической группировки ХАМАС, которая не против приносить в жертву своих собственных детей, безжалостно используя это безумное средство для достижения своих политических целей.

Губернатор Иллинойса еврей Дж. Б. Прицкер поддержал инициативу Сената США по блокированию продажи оружия Израилю в эфире программы NBC «Meet the Press» от 10 августа. Он назвал это «правильным сигналом» для оказания давления на премьер-министра Биньямина Нетаньяху с целью «оказать помощь голодающим жителям Газы». Ограничения на продажу оружия были предложены сенатором-евреем Берни Сандерсом из Вермонта (родины основателей компании Ben & Jerry’s, производящей мороженое, которые бойкотируют Израиль — или пытаются это сделать).

Губернатор Иллинойса Прицкер

Бывший президент Всемирной медицинской ассоциации Йорам Блахар, глубоко вовлеченный в вопросы медицинской этики, пишет в журнале The Lancet от 16 августа, что ХАМАС играет активную отрицательную роль в ситуации с кризисом здравоохранения в Газе. Захватывая гуманитарную помощь, прибегая при этом к насилию против жителей осажденного сектора, а затем продавая товары по ценам черного рынка, террористическая группировка совершенно явно способствует этому кризису.

Хотя еврейский антисионизм существует с середины XIX века в спектре от реформистов до ультраортодоксов, а также среди коммунистов и бундистов, нынешний сдвиг, по своей сути и форме, скорее всего, сформировался после публикации в 2010 году эссе Питера Бейнарта «Провал американского еврейского истеблишмента», опубликованного в The New York Review of Books.

Восприятие Бейнартом провала американского еврейского истеблишмента включало обвинение в том, что они практикуют «некритичный сионизм». Они «оставляют свой либерализм у дверей сионизма», и то, что считается «либеральным демократическим сионизмом», на самом деле «лишено смысла».

В качестве примера лидерства, которого он желает, Бейнарт с ностальгией вспоминает письмо Альберта Эйнштейна, Ханны Арендт и других, опубликованное в 1948 году в «Нью-Йорк Таймс», «протестующее против визита правого сионистского лидера Менахема Бегина в Соединенные Штаты после того, как вооруженная структура его партии устроила массовую резню арабских мирных жителей в деревне Дейр-Ясин».

С тех пор Бейнарт пошел по пути все большего неприятия действий израильского правительства. В итоге в июне 2020 года он опубликовал в «Нью-Йорк Таймс» статью, в которой заявил, что больше не верит в еврейское государство.

К тому времени его убежденные последователи создали множество различных групп, от Jewish Voice for Peace до IfNotNow, New Jewish Narrative и теперь Smol Emuni («Религиозные левые), новой религиозно-сионистской группы, среди прочих, глубоко укоренившихся в лагере разгневанной, но невежественной еврейской молодежи, ищущей утешения в прогрессивном движении woke.

Хотя это движение и не было массовым, оно послужило «закваской». Они предоставляли прикрытие и оправдание, чтобы противостояит Израилю, не только радикальным левым, но и арабам.

Они воссоздают популярное явление единого фронта 30-40-х годов, когда саморазрушительные альянсы позволили ненавистникам евреев процветать в политике.

Еще хуже то, что, по выражению Милана Кундеры, имеет место историческая амнезия.

Хотя J Street и не является антисионистской организацией, она демонстрирует эффект этой разрушительной волны. 15 августа либеральная сионистская группа по защите интересов и лоббированию разослала «ресурс», в котором сетовала, что ее «сообщество переживает болезненный момент морального расчета, который еще более усугубляется манипуляциями, уклонениями и рассчитанными отвлекающими маневрами, которые ежедневно производит премьер-министр Биньямин Нетаньяху». Содержание ресурса обещает облегчить «трудные разговоры» и поможет «подходить к ним с ясностью и убежденностью».

Один из рассматриваемых вопросов — утверждение, что «Египет может в любой момент открыть границу для оказания помощи» и облегчить ее доставку в Газу. Это утверждение отвергается как «вводящее в заблуждение».

Почему? «Израиль сохраняет эффективный контроль над пограничным пунктом между Газой и Египтом», и «даже если Египет полностью откроет Рафах, грузовики не смогут пересечь границу без разрешения Израиля».

А как же нераспределение помощи НПО, даже когда она попадает в Газу?

Что касается утверждения, что «в Газе нет голода», то они возражают, что на ситуацию повлияла ранее введенная «правительством Нетаньяху блокировка всей гуманитарной помощи, включая продукты питания, лекарства, детское питание и вакцины для детей».

Затем цитируются слова бывшего премьер-министра Эхуда Ольмерта, что «нарушение международного права» очевидно и, в любом случае, «мы не можем доверять пропаганде правительства, которое заявило, что имеет право блокировать гуманитарную помощь», и что «правительство Нетаньяху не заслуживает доверия». И так далее.

J Street — показательная организация по двум причинам. Она заявляет, что является «произраильской» и «миротворческой». Кроме того, она тесно связана с демократическими членами Конгресса, а также с их помощниками и аппаратами. Я сам участвовал в их брифингах.

Тем не менее, априори отвергая факты, приводимые в контраргументах правительства Израиля, а не просто не соглашаясь с политикой этого правительства, она демонстрирует фанатичную пропалестинскую позицию, предпочитая их дело еврейскому.

Как народ, мы приближаемся к переломному моменту. Мы уже скатываемся по наклонной плоскости, жертвуя наших братьев и детей нашим врагам, даже если эти усилия преследуют благие намерения. Этого момента нельзя допускать.

Jerusalem Post, перевод Ильи Амигуда